『月額550円〜』という数字の魔力に惑わされてはいけない。一見お得に見える見放題も、君の視聴ログによっては非効率なコストになり得る。逆に、単品購入を繰り返すことが資産の浪費を招くこともある。今回は両者のメリット・デメリットを、PQ（画質）とSV（希少性）の観点から完全分解する。
1. 視聴本数による損益分岐点（BEP）
【コストパフォーマンス解析マトリクス】
月間の視聴本数を「x」とした場合のトータルコスト「f(x)」の推移を計算した。結果は驚くほど明確だ。
■ 単品購入： f(x) = 2,500x
（1本平均2,500円と想定）
■ 見放題（ライト）： f(x) = 550
（一律固定コスト）
理論上、月に 0.22本以上（＝5ヶ月に1本以上）視聴するなら、ライトプランのコスト効率が単品購入を上回る。しかし、ここには「作品の質」という変数が含まれていない。
2. 投資対象としての比較マトリクス
| 比較項目 | 単品購入 | 月額見放題 |
|---|---|---|
| PQ（画質） | 最高（4K/8K） | 標準〜高画質 |
| 所有権 | 永続的保存 | 契約期間中のみ |
| 新作アクセス | 最速（予約可） | 一定期間後 |
……ふむ。月に1本も観ない月があるから月額プランは損だ、という意見もあろう。だが、私の計算によれば『観たい時にすぐアクセスできる環境』を維持するコストとしては、月額数百円は無視できるレベルの誤差だ。逆に、単品で2,500円払って期待外れ（ハズレデータ）を引いた際の精神的ダメージ……いわゆる『感情的サンクコスト』を考慮すれば、見放題は最強の保険と言える。君の時間は、ハズレを引いて嘆くためにあるのではない。
3. 律が導き出した「最適課金プロトコル」
■ 単品購入を推奨する者：
「特定のキャストを熱烈に支持し、最高PQでの保存を最優先する『コレクター型』。君たちの情熱に月額プランのアーカイブは狭すぎる。」
■ 見放題プランを推奨する者：
「多種多様なデータをザッピングし、未開のジャンルを開拓したい『探究型』。失敗のリスクを固定費で相殺できるこのモデルこそ、君たちのための聖域だ。」
まずは見放題の『無料期間』や『ライトプラン』という低リスクな領域からサンプリングを開始し、自分の欲望が描くグラフの傾向を読み解くことだ。 立ち止まっている時間は、何のデータも生み出さない。君が『至福』という名の終着駅に辿り着くための計算式は、すでに私がここに提示したはずだ。……さあ、次のディレクトリへ進みたまえ。
コメント